Welab旗下擁有香港網上貸款平台「WeLend」。(互聯網)
本身全地球都吹風話，經營貸款平台WeLend的Welab，會以同股不同權的方式上市，豈料最後沒有。好奇之下，略看了其招股書，發現兩點有趣觀察。
第一點，都係針對技術去講，同股不同權本身的設計，旨在保護創辦人在幾輪融資dilution之下，保持若干話事權和自由意志。今次公司不用同股不同權，卻是投票協議方式，放權讓一人中央處理。換言之，創辦人龍沛智一個人會代表了部分股東，一起針對某些議案進行捆綁式投票。
從私人公司角度去睇，只要不違反公司條例之下，公司章程包括董事產生辦法、董事權力、投票方式都係任寫，你鍾意by poll或by show of hands又得。投票協議在私人公司是很常見，尤其是一些出售股份情況，如drag along right，部分股東會要求跟創辦人一同exit，創辦人在這個情況下會代表了其他股東的意願。
不過，這個代表性可否延申至其他董事議案，就是另一回事了，因為上市公司技術上公眾的，不是你們這班股東友圍威喂。很多時小股東都願意「被代表」，因為他們不是做本業的人，只是在經濟利益上搭順風車，所以不介意放權讓創辦人盡情發揮。正如港豬不介意無民主，卻介意管治的人才非精英，搞到民不聊生。
這招夠創意，但我個人永遠認同共產黨控制上市公司的方式，搞的企業管治才是最高章。好像中國石化(386)就是例子，中石化其中一條公司章程是這樣寫：「董事會決定公司改革發展方向、主要目標任務及重點工作安排等重大問題時，應事先聽取黨組織的意見。董事會聘任公司管理人員時，黨組織對董事會或總裁提名的人選進行醞釀並提出意見建議，或者向董事會、總裁推薦提名人選。」
換言之，共產黨的操作是把共產黨章程加入上市公司的公司章程之中，然後直接安排黨委，而黨委的功能是凌駕於董事局。現在西方財金世界只把權力約束於董事局，同股不同權的權，就是指董事和股東的權，實在想得太簡單。共產黨發明了一個架構，是直接架空了董事局，這才叫高章，所以共產黨的治術果真一流，政治我唔識，但在上市公司操作已可已一斑。
另一有趣地方是公司申請豁免遵守《公司(清盤和雜項條文)條例》，當中包括披露share option持有人和龍沛智的資料、地址等，原因在於「龍先生是金融科技行業的顯赫人士」。所以，現在龍生的住址都係報上環協成行辦公室地址。Thanks, well noted.
現在大家在聯交所見到的招股文件只是申請版本，尚未過聆訊，還有很多地方要finalise。好像我這樣一個普通市民都睇到的小觀察，相信聯交所的高層會更有興趣研究一、二。
作者為兼職上市公司ED(Executive Director)，正職係90後廢青、偽文青
https://www.facebook.com/muddydirtywater