為甚麼印度示威，搞了一個多月，殺死了一百多人，沒有甚麼傳媒報道，也沒有甚麼公知、評論員、外國政府之類，譴責印度呢？緬甸示威，死了十幾個人，在頭幾天，已被全世界的傳媒廣泛報導，齊聲譴責，天天都在電視畫面看到報道呢？
原因很簡單，印度是民主政權，而緬甸則是軍人政權、獨裁政府。
同樣道理，為甚麼在2019年的香港，整個西方，以及香港的民主派人士，都支持暴力示威、攻入立法會、堵塞吐露港公路和紅磡隧道、把支持政府的飲食零售店舖的店面打個稀巴爛，其目的，就是反對修訂《逃犯條例》。
然而，在2020年，美國也發生了差不多的事情：群眾搗亂、打進國會，不過同一班支持2019年的事件的民主派人士，卻支持美國政府的鎮壓，和秋後算帳。更有甚者，美國的鎮壓程度，比香港政府殘暴得多，傷亡也更慘重。
至於移交和引渡條款，是全世界所有國家都有的通則，為甚麼其他國家可以，但中國卻不可以呢？這其中的理據何在呢？
原因很簡單，美國是民主政權，因此，它開槍射殺人民，是經過人民的授權，而中國政府，在民主派的心目中，是沒有經過民主選舉的獨裁政府，是「邪惡政權」，因此，政府應該被推翻，也不應存在任何民主政府所應享有的合法權利。
今日香港以至整個世界的政治紛爭，應該用以上的主軸來看，否則一個有基本邏輯思維的人，會看不出其中道理來。
簡單點說，當這人是一個壞人，或者這政府是一個壞政府，它不應享有任何權利，如果偽造事實，大事宣揚，這叫做「文宣」，例如說，指薩達姆擁有大殺傷力武器，以此為理由，把伊拉克毀了，把他處決了之後，方才發現，這事件是捏造出來的，當時的伊拉克並沒有大殺傷力武器……
但這時，人已死了，國家已毀了，反正這人是壞人，國家也是壞政府，毀了也正好，搞個民主選舉，有民主政府，對人民更有利呀。到了這時，還有誰關心先前發生的指控是否事實，有沒有道理呢？
總之，民主政府，做乜都得，沒經過民主選舉出來的政府，就是邪惡政府。其他的任何論述，都是bullshit。
作者為小說作家、報社主筆、股票投資者，吃喝活樂的專家。