梁國雄曾在宣誓「玩嘢」也繼續連任。(資料圖片)
本報老闆施永青在上周「C觀點」的一篇文章被傳媒廣泛報道：「市民選舉議員的目的是要找人代表自己在議會裏正正經經地議政，市民並沒有叫他們在就職的儀式中演鬧劇，結果弄到被法庭DQ，辜負了市民對他們的支持。」
以上說法，我同意一半，不同意另一半。至於不同意的一半，施老闆在文章的後半段是有解說到的：「反對派一方面不承認被DQ的議員有錯，但另一方面又修改政黨章程，高調表示自己尊重基本法，絕不支持港獨，兩者是否自相矛盾？叫支持者怎樣去理解？難怪本土派覺得有些候選人立場不堅定，而溫和派又擔心某些候選人的追求不切實際，結果兩頭都不到岸。」
查實並非所有市民都反對宣誓玩嘢，贊成DQ及支持正正經經議政，相反，至少本土派反而指責泛民的立場搖擺，他們之所以提倡焦土，正是因此。
我認為，泛民的第一敗，在於自相矛盾，沒有自圓其說的論述。明眼人均知道，那幾個候選人根本就是支持自決/港獨，從來如此，現在心裏也如此，只是法例所礙，為免被DQ，只能睜大眼、說謊話，以圖參選、當選。
從現實看來，這是沒法子中的法子，因為不說謊，連選也沒資格選，完全沒有戲唱。但這又牽涉到誠信問題：為了參選、當選，不惜公然說謊，選民又會否同情地理解呢？
至於宣誓鬧事，究竟市民支不支持呢？或者我們應該問：為甚麼會有這麼多的議員在宣誓玩嘢呢？
建制派選民從來沒有支持過宣誓玩嘢，然而梁國雄、陳志全等人從來在宣誓玩嘢，也繼續連任，並沒因此受到市民的罷投，這也證明了，至少有很多選民，並不介意、甚至支持宣誓玩嘢。說到正經議政，如果看本土派的臉書，可以看到，他們就是責罵泛民搗蛋不夠力，拉布不盡心，因為缺席而讓政府的議案通過，由此可見得，並非所有民主派的支持者，均贊同正經議政。
說穿了，反對派的存在價值，就是和中央、和中共抗爭，你宣誓玩嘢而沒有後果，就是戰勝，選民以票支持。你被DQ了，不用講理由、也不用講正義，loser已被證明無用，戰敗者便沒有票。