2018-02-07 06:00:00

三子衝擊政總案上訴得直黃之鋒：糖衣包裝嚴厲判決

雙學三子黃之鋒、羅冠聰、周永康衝擊政總案，終審法院昨裁定三人上訴得直，維持原審判處社會服務令及緩刑的刑罰，即無需即時監禁。但終院在判詞中，表示認同上訴庭就非法集結罪制訂的判刑原則，認為涉及暴力的非法集結案應判阻嚇性刑罰。黃之鋒坦言，雖然上訴得直，但法院為公民抗命定下嚴苛的量刑標準，形容是「糖衣包裝的嚴厲判決」。

終審法院的判詞指，認同上訴庭就非法集結罪制訂的判刑原則，指出涉及暴力的非法集結，即使牽涉的暴力的程度相對較低，法庭仍不會寬容，有充分理由判即時監禁；而「公民抗命」在普遍理解下，採取的行動必須是和平非暴力，若案件涉及違反刑事法和暴力，以「公民抗命」作求情不會得到太多減刑。但終審法官首席法官馬道立指，今次案件屬特別情況，認為上訴庭不當地把新的判刑原則用在本案上，重申新訂立的判刑指引，不應具追溯力，因此裁定黃之鋒、羅冠聰和周永康3人上訴得直，維持原審判決。

羅冠聰：民主運動輸了一仗
3人聽到判決時表現平靜，及後在終審法院門外見記者。前學民思潮召集人黃之鋒形容判決是「糖衣包裝的嚴厲判決」，心情沉重，並指出終院將「公民抗命」的標準收窄，未來的路會更難行。他重申當日行動是堅持非暴力原則，無動機傷害他人身體。學聯前常委羅冠聰認為今次是在「民主運動輸了一仗」，因終院認為重奪公民廣場一案是暴力，看不到公義完整踐行，直言擔心未來和平集會將面對嚴苛判刑，甚至是超乎比例的監禁。學聯前秘書長周永康則指，案件是源於2013/14年的政治改革，形容當日政改諮詢有如「一巴掌」打在香港人面上，大部分人面對在「制度暴力」下，都以和平克制方式表達意見，只是要求對話，並無意推翻政府。

3人在2014年帶領群眾衝擊俗稱「公民廣場」的政總東翼前地，事後因非法集結等罪，黃之鋒、羅冠聰分別被判社會服務令；而周永康則被判入獄3星期，緩刑一年。律政司去年提出刑期覆核，上訴庭後來改判3人即時入獄6至8個月。3人其後獲准保釋等候上訴。

律政司昨晚發表聲明，歡迎終審法院認為上訴庭傳達正確信息，又指法庭在考慮求情理由時，給予以行使憲法權利或公民抗命為由的比重很小，因為定罪必然是指罪犯已逾越合法行使憲法權利，以及被制裁和限制非法活動之間的界線，強調法庭只從法律角度處理案件，若認為覆核申請是基於政治動機，是毫無根據及出於誤解。