本地
2022-08-23 15:20:53

夫婦涉合力強姦|斥丈夫作為令人嘔心 女被告:嫁畀咁無恥嘅人先係真正受害者

分享:
10-01_6.jpg

夫婦涉合力強姦|斥丈夫作為令人嘔心,女被告:嫁俾咁無恥嘅人先係真正受害者。(資料圖片)

兩夫婦4年前涉嫌在全裸狀態要求菲傭入主人房上床,妻子協助丈夫強姦菲傭。兩夫婦分別否認「強姦」及「協助和教唆強姦」等4罪,案件今日於高等法院續審女僱主一方今在高等法院結案陳詞時表示,菲傭所指的強姦並沒有發生過,丈夫作供時堅定不移地指他因一時性幻想及性衝動,與菲傭作出令人嘔心的性交易,是一名「完全無道德底線的渣男」,指她「嫁俾咁無恥嘅人先係真正嘅受害者」。案件明續,法官將引導陪審團,預計陪審團本周五退庭商議。

辯方:「完全無道德底線的渣男」

代表女被告黎芷珊的大律師陳文慧指,女被告是一名沒有任何犯罪紀錄的母親,認為控方未能在毫無合理疑點下證明涉案強姦曾經發生。她指男被告陳暹德出庭作供時不準備又不思考,令人「火滾」及「厭惡」,但他在盤問下堅持他與菲傭性交是一場性交易,菲傭沒有大叫亦沒有反抗,只因一時性幻想及性衝動,是一名「完全無道德底線的渣男」

陳文慧又指兩名被告分別與警方作出錄影會面紀錄,二人說法一致,就是丈夫趁妻子洗澡期間與菲傭做愛,妻子離開浴室時撞破完事場面,可見兩名被告沒有夾口供,相反菲傭所說的案發經過則有多個版本。更何況女被告在事發後三日到家事法庭簽紙離婚,現時在茶餐廳打工及住劏房,若女被告與丈夫合謀強姦,為何「現時要過咁悲慘嘅生活」,重申女被告「嫁俾咁無恥嘅人先係真正嘅受害者」。

辦方質疑菲傭口供可信性

陳文慧質疑菲傭供詞的可信性,而且案發時房間拉開窗簾,陳指如真的是強姦菲傭,並不會冒險讓鄰居有機會看到。法醫報告顯示菲傭身體沒有任何掙扎痕跡或傷痕,菲傭指她唯一的反抗便是推開男被告及聲嘶力竭地大叫20分鐘,但男被告抽插不足10下,相信不會有20分鐘之久,而且如菲傭大叫20分鐘,相信會嘈醒兩名被告當時正在睡覺的子女,更或是鄰居。

48歲男被告陳暹德被控於2018121日,在元朗洪水橋洪福邨洪溢樓某單位,企圖強姦和強姦X。36歲女被告黎芷珊則被控於同日同地非禮X,以及協助和教唆陳暹德強姦X

adblk2