2017-02-15 06:00:00

法官引導陪審團退庭商議曾蔭權案屬刑事非道德法院

前特首曾蔭權涉貪案，法官昨日總結案情及引導陪審團。法官特別提醒陪審團是在處理刑事罪行，並非道德法院，要依據證據及常識作裁決；同時又提出陪審團要考慮包括被告收受利益是否與雄濤廣播申請牌照有關、是否蓄意沒有申報等，預計陪審團明天退庭商議。

曾蔭權昨日由太太陪同到庭審，其四位弟妹亦有旁聽。曾蔭權被控一項行政長官接受利益罪，及兩項公職人員行為失當罪，主審法官陳慶偉逐點引導9名陪審團。他指陪審團不要憑感覺判斷，要用常識及經驗，依賴庭上證供作裁決。他又強調，現時處理刑事罪行，不是道德法庭，特別是「官商勾結」等字眼常被傳媒使用，有負面意思，提醒陪審團不要被個人觀感影響裁決。

法官：不要武斷猜測
法官又就著3項控罪逐一講解控罪元素，並提醒陪審團要考慮環境證據時，不要武斷猜測。法官指，「行政長官接受利益罪」，入罪須有6個因素全部成立，包括在特首任內接受利益、沒有合理原因收受利益、接受利益以作為某些行為的回報、該回報行為是基於特首的權力等。根據防賄條例，「利益」可以是任何形式的財務權益，就本案而言陪審團要考慮曾蔭權接受的東海花園裝修、單位的設施、裝修的物料，是否屬於「利益」。

無直接證據證明35萬元有關係
另外，雖然證供提及曾蔭權乘坐私人飛機和遊艇等，舉證過程亦曾提及東亞銀行主席李國寶簽出35萬元現金支票，但全部都不在控罪內，只是協助陪審團了解案情和背景。至於控方指出李國寶於2010年7月16日提取35萬元後，同日曾蔭權太太亦存入35萬元，法官稱庭上只有提錢及存錢時間的證據。法官指，不能將該35萬元與任何利益輸送扯上關係，或推斷該筆款項為賄款。
而紀錄顯示曾蔭權夫婦、李國寶和商人黃楚標在行會批准發牌予雄濤廣播後，差不多同時間出入境往返內地，法官提醒，紀錄未確實證明他們在內地見面，要靠其他證據來考慮他們有否秘密見面。

不自辯不代表有罪
至於有關建築設計師何周禮授勳時，曾蔭權無申報二人關係，被指公職人員行為失當，法官指，陪審團要考慮被告以特首辦名義提名，跟由一般公眾提名有沒有分別。
法官強調，被告有權不自辯，陪審團不可以假設不自辯等於有罪，而呈堂的訪問均顯示曾蔭權曾為事件解釋，又提到辯方指被告品格良好，但不代表他不會犯罪，只是機會較微。