最近我的病人除了看腸胃外，「好唔好打疫苗？」成為了覆診時的標準問題。
究竟新冠疫苗有幾「危險」？不如看看中大醫院社區疫苗接種服務的數據。過去一個月，中大醫院共服務超過二萬五千人次。當中有19人打針後出現身體不適，需轉送公立醫院接受觀察。最後只有兩人需要留院治療，機會率是萬分之零點八，真的是「萬中無一」。直至現在，死亡率更是零(大吉利是)。
那麼選擇「唔打針」又如何？雖然現時採用了非常手段，把疫情暫時壓住。但新冠病毒肆虐全球，無處不在，也不會在人群中消失。每個人一生之中差不多肯定會遇上。如果本身從未接種過疫苗，受感染的風險便會大增，而出現嚴重併發症的機率大概是20%，其中當然包括了死亡的風險。你會選擇萬分之零點八的風險，還是百分之二十的風險？
究竟哪一隻疫苗較好？這個問題有點似「揀邊隻股票好」。科興疫苗採用傳統滅活病毒技術，所以在有效率及副作用都跟傳統流感疫苗相似。雖然從抗體反應來看，有效率只有五至七成。但從智利的數據來看，科興疫苗大幅減少了新冠肺炎的併發症和入住深切治療部的需要。至於復必泰疫苗，新技術令有效率更高，但由於激活免疫系統的能力較強，約兩至三成人會出現短暫的副作用，例如疲倦、頭痛和發燒等。個人的意見是，由於復必泰疫苗有效率較高，對高危人士，例如長者、慢性病患者和他們的照顧者保護性會較強。至於其他人士，選擇則取決於接受傳統技術，還是接受新技術但出現不適的風險較高的疫苗。
觀乎現時香港的接種率，利用群體免疫來控制疫情這個如意算盤應該打不響。除非閣下選擇繼續過著2020年的生活，否則要保護自己和家人，就只剩下接種疫苗一途。