告別劏房還是只告別劏房的名字？

「告別劏房」成了近年熱門的關鍵詞，上周公布的行政長官施政報告，亦花了不少篇幅研究劏房問題。其實劏房問題存在已久，是眾多不理想住房種類之一，其他還有如籠屋、板間房及太空倉等，均屬於基層市民的生活日常。近年政府煞有介事的要研究處理劏房問題，大概是多得京官的提點，認為在香港這個經濟發達的國際大都會，不應出現如此不人道的劣質居所。解決劏房問題成為大家重要的奮鬥目標之一，本地政團都紛紛表態，要求盡快「告別劏房」，政府則由財政司副司長統籌工作小組，研究解決這個老大難的問題。

今次比較特別的地方，是官員先為劏房改名，重新命名為簡樸房（Basic Housing Unit, BHU)，取其簡單樸實的意思，官員解釋指劏房這名字帶有太多負面的聯想，所以不如改名。這在政治層面而言，是聰明的做法，所謂名不正則言不順，改名本身不僅是公關技巧，也是釐清思路，爭取話語權的一種手段；改名後，問題的本質便由官方去界定，今後依據官方的思路及標準去處理問題，猶如重新出發；以近日官員所創的新名詞如簡約公屋、過渡房屋等來看，都有類似作用。

其實回顧多年前由政府命名的如徒置區、廉租屋、臨屋到公屋等，何嘗不是與時並進，每一個名稱在訂立時，都有其特定的時代意義，反映當時為政者的思路。只是上幾屆某些特區政府官員一味以為自己在做實事，就可以不講公關，不爭取話語權，結果日日要救火，公關做得差不在講，往往連實事也搞砸了。今次主事官員這一步是做得有板有眼，有個好的起步點。

然而，劏房終究是個複雜而牽涉眾多深層次矛盾的社會現象，包括公私房屋供應失衡，公屋位置及設施配套不足等。告別了劏房的名字，不等於告別了劏房現象所反映的社會問題，後續的工作仍多。歸根究柢，劏房問題是因為合適基層市民的住房供應不足，而整個城市設計及配套，令部分有實際需要住得交通便利的基層市民，在未輪候到公屋時，又付不起正常單位的租金，惟有選擇劏房。由政府方案所見，解決劏房問題的過程漫長以年計，可以預見的問題也多的是，包括劏房業主不主動登記、不合規劏房居民無處可搬、減少劏房供應反引致租金上升、業主繼續鑽空子等，有賴官員動腦筋去一一破解。

社會大眾也要明白，要有序解決積壓多年的問題，需時漫長，要從中實施精準扶貧的精神，協助社會底層無助的一群走出劏房困局，更需要主事官員的勇氣與承擔，不只帶領香港社會告別劏房的名字，更是告別劏房所反映的社會失衡，他們任重而道遠。