接種新冠疫苗基本上是個人選擇。(資料圖片)
《自然》雜誌早前有篇題為「The COVID generation：how is the pandemic affecting kids’ brains？」的報道，綜合兒童心智發展的一些最新研究，結論是在缺乏遊戲和群體活動、口罩遮蓋面部動作、母親心理壓力沉重等因素下，新冠肺炎疫情下出生和成長的幼兒在語言、思考、身體機能等發展有較為遲緩的跡象。至於防疫措施如何影響年紀較大在家上課的兒童，欄友梁天卓已寫了很多次，不用我來重複了。
這些代價，不似確診數字實在，也沒有重病死亡的案例震撼，是現在不容易看到，將來才會逐漸浮現的問題。
各地政府，都以一班醫療專家作為權威代表，為防疫政策出謀獻策，為疫情走勢作沙盤推演。由去年至今，我們都在傳媒看到不同學術機構的估算，其數字皆極具驚慄效果，相當適合用作新聞標題，只是這些估算，十居其九最後都跟現實相差甚遠。印象深刻的，是英國一位從事這算類估算的名家，在大錯特錯下仍然自信十足，更指自己屢估屢錯是好事：如果不是估算夠嚇人，令政府收緊政策，令大眾小心翼翼，人命犧牲就要嚴重得多！
接種新冠疫苗有好處，但那基本上是個人選擇，尤其是在保護自己多於保護別人的情況下，界外效應等「公眾利益」理由根本薄弱。若果病毒在變種過程中殺傷力真的愈跌愈低，就連「加重醫療系統壓力」等講法也會欠缺乏說服力。
只是自疫苗面世以來，政府和專家就連成一線殺氣騰騰，威迫多於利誘，指責多於勸導，訓斥多於解釋，形成一股由上而下只要信不要問的「谷針」壓力。直至今天，懷疑疫苗甚至反疫苗的仍大有人在，好事被視為壞事，宣傳說理失敗絕對是主因。
一眾醫療專家如此將信譽孤注一擲，目標就是「清零」、接種率等即時效果，但就如兒童要在將來為今天埋單，專家們今天的無比進取亦有其長遠代價：本來更可靠、更有實際需要的其他醫學預測，經過專家們過去兩年的「精彩表現」，從此就要打個折扣；其他比新冠疫苗效果更顯著、更有數據支持的疫苗，經過專家們過去兩年的「瞓身推介」，也會無端的惹來幾分懷疑。
只看現在、不看將來，疫情下我們都在不知不覺地「碌卡」，或更準確的說，是「被碌卡」。