歐洲日本的低軍費是美國一手造成

美國副總統萬斯在慕尼黑安全會議放炮，指出美國軍費支出佔GDP的4%至6%，但歐洲只佔1%至2%，不消說，言下之意，是責令歐洲付出更多的軍費，符合特朗普一貫以來的政策。

順帶一提，相比起拜登年代各官員的各自為政，特朗普則大搞個人崇拜，手下常把「President Trump」掛在口上，可見得兩人的管治風格大不同。

事實上，戰後歐洲和日本的經濟快速崛起，一來是靠著美國的經濟和貿易支持，二來軍費開支大減，也大有關係。在八、九十年代，歐洲人和日本人的生活水平，相比起美國人，一點也不遜色，正是因此。

然而，美國這政策對自己有沒有好處呢？

一來，輸出軍事力量，可鞏固美元霸權，軍事的支出可以輸出美元來作彌補。二來，這也可捍衛美國商人在歐洲和日本的投資，得到更佳的貿易條款。不過，對外投資的利益，只是益了富豪階層，對於小民，沒有半點好處。反而是，投資美股的外國富豪，可藉此得到利潤。

萬斯稱讚，波蘭每年的軍費達到了5%。話說蘇聯解體以後，前蘇聯的附庸國以波蘭「撈得最掂」，無他，正如我在本欄說過，美國向來的政策是支持「對敵國的前線」，這就是五十年代之後的德國和日本，而在九十年代打後，對俄的前線就是波蘭，也包括了「三海倡議」的國家，因此，美國的政策傾斜也就從西歐移向了中歐。

至於德國和日本，當年作為軸心國成員，美國多年來的基本戰略，是閹割其軍事力量，好讓它們依賴美國，乖乖當其附庸國，所以它們的軍費佔比小，反而是美國的一手擺布，如今居然被萬斯反咬一口……不過，現在這些附庸國的財政體系已經習慣了低軍費，一旦加回，必然是不可承受的經濟打擊。

有關軍費支出，最成功的是新加坡，以前一直是5%，到了2010年後，陸續降至3%，這兩年則是2.8%、2.7%。經濟、民生、政府財政居然搞得這麼好，實在難能可貴。

最失敗的當然是香港，不用付軍費，不用上繳中央，居然還嚴重財赤。