想請教左翼朋友，假如5年間整體失業率由4.1%，微跌至3.7%，政府有需要做些甚麼？再請教左翼朋友，假如同期某少數群組的失業率徘徊在7.9%與9.7%之間，政府又需要做些甚麼呢？
過去5年，整體私人住宅空置率跌至3.7%。(資料圖片)
失業真濕熱，因為娛圈只得一個阿叻，左翼卻有千千萬萬個阿叻。在所謂的「後真相年代」，當左翼不停嘲笑阿叻報大數全港有17萬高球從業員，又報細數粉嶺800元打高爾夫球，自己卻作大公私合營發展農地涉及5萬億元利益輸送，再作細荃灣面積不如粉嶺高爾夫球場。
當工人失業，左翼阿叻不會指責勞力擁有者囤積勞力；當土地失業，左翼阿叻卻指責土地擁有者囤積土地。當工人失業，左翼阿叻不會建議政府向工人強制徵兵；當土地失業，左翼阿叻卻建議政府向地主強行徵地。
怕政府派錢施政澳門化，卻不怕政府任意引用《土地收回條例》導致土地私有產權澳門化。為打擊左翼痛恨已久的官商勾結利益輸送，2014年澳門實行新《土地法》賦予政府權力收回閒置超過25年的土地。
然而，根據澳門土地工務運輸局早前統計，113幅空置土地未能如期發展當中有超過一半為「不可歸責」土地，即空置土地的責任不可歸咎於發展商本身。有苦主投訴即使土地未能如期發展責任在政府，土地照樣被沒收。據報道，香港發展商泛海便稱，長期向政府追問該地段的發展申請，但當局一直不回覆規劃用途或以行政理由推託，令該土地無法發展。
土地失業，左翼阿叻批評本地發展商囤積土地。當左翼阿叻建議政府運用《土地收回條例》收地興建公屋時，他們卻漠視「囤積」的土地是否「不可歸責」。
住宅失業，左翼阿叻又批評本地發展商囤積單位。當左翼阿叻建議政府開徵空置稅，他們卻又漠視「囤積」的單位是否又是「不可歸責」。
過去5年，整體私人住宅的「失業率」由4.1%，微跌至3.7%，而大型單位的「失業率」則徘徊在7.9%與9.7%之間。想請教左翼的濕熱論述，為甚麼工人失業責任總是在勞力的買方，而住宅失業責任卻總是在單位的賣方？為甚麼工人失業時，政府有責任向勞力的擁有者發放失業救濟金，而住宅失業時，政府卻應該向單位的擁有者徵收空置稅呢？
開徵空置稅會提高發展商的賣樓成本，而這新增的成本部分最終會轉嫁給消費者。按照左翼阿叻的濕熱論述施政，打擊囤地公權力收地只會繼續抬高地價，打擊囤樓開徵空置稅亦可能進一步抬高樓價。