特朗普的外貿政策會害死美國

昨文指出，特朗普的主張，大部分與美國一向鼓吹的普世價值相違背；惟對特朗普的以高關稅為主軸的外貿政策着墨甚少。原因是這個議題與昨文觸及的議題有根本性的區別，有需要獨立成文，專題論述。

昨文涉及的議題，如人權、平等、誠信、公義等，都只是一種價值信仰，人類在不同的歷史階段，不同的社群，曾作過不同的實踐，只能說在不同的時空下，人類曾出現不同的信仰，很難說哪種價值真的具備普世的永恆正確性。唯自由市場，自由競爭，自由貿易，對參與者帶來的好處多於壞處，卻不只有大量經濟學家的理論解釋，亦有大量實踐的結果可做實證。美國自己就是自由貿易的得益者，現在竟反其道而行之，實在愚不可及。可惜，美國卻有這麼多愚昧的人會相信特朗普的胡言亂語。

特朗普的關稅政策可不是只用來針對敵對國家的，他連盟友的產品亦一律不放過。總之，誰的產品有競爭力，性價比勝過美國的產品，美國海關就會向這些國家的產品徵收高關稅，直至這些產品的性價比不如美國的產品為止。特朗普認為，這樣做不但可以增加美國產品的競爭力，而且還帶來龐大的財政收入。

然而，這種美國產品的競爭力，只存在於美國本土，在國際市場上還得一樣看消費者的自由選擇，因為其他國家在制訂關稅時，是不會以美國的利益為依歸的。如果美國的產品生產成本較別國高，品質又比別國差的話，憑甚麼可吸引別國消費者垂青？

結果，美國的產品在沒有關稅保護的地方都賣不出，沒法賺到外國的錢，惟有在本國賺自己人民的錢，代價是逼人民買劣質的貴貨。試問在這種情況下，美國人民的生活怎有機會過得比別人好？

美國全面向別國徵高關稅的結果，必然招致別國的報復，結果是美國的產品在別的國家全部都會比前滯銷。美國的產品，如蘋果手機、Tesla電動車、微軟的軟件、博通的半導體等，都是要打國際市場的，如果大家都對美國徵收報復性的高關稅，美國將得不償失。

其實，美國要減少貿赤，最正道的做法是提升自己的產品質素，及降低生產成本，高關稅只會令自己產品的競爭力更難得到改善。解放初期，中國亦試過以高關稅去保護自己的產品，效果遠不如改革開放後的成效。美國不可能靠閉關自守，令自己再度偉大起來。當初，美國之所以要爭取獨立，原因就是英國要對殖民地實施不合理的關稅，想不到特朗普竟不顧先賢的初衷，對歷史進行背叛。