Edan被舊情人暗示曾經出軌。
任何人的戀事，都是其私事，所以藝人戀事，也是他與她的私事，只不過被當成眾人之事。其實，關我鬼事。
1. 我不是不八卦，正如讀書時得悉誰和誰拍拖，也會「WOW」出來，如果是一些自己從來都沒有想過的配搭組合(例如某阿Sir和某女同學)，除了「WOW」，更會補多句：「唔X係吖！」
2. 就像這個星期，當知道黃宗澤原來和能言善辯玻璃朱拍過拖，我在心裡也立即「WOW」了一滴，然後好快回復平靜——我根本不知道玻璃朱是誰，也不能立即辨別佢個樣，畢竟港台視點31 Show出來的那個玻璃朱，同我自行Google看見的玻璃朱，不太Match。
3. Sorry這一篇談的其實不是玻璃朱也不是Bosco，二人那段陳年戀事，很有可能是因為是但一方(或雙方)少不更事，況且那時候，兩個都不紅，不紅藝人的戀事，真的純屬二人之間的事，難怪黃宗澤被問起時也相當尷尬；而事實上，這單連男方維基也沒有被記下的戀情，是由女方單方面爆出來。
4. 大家真正關心的，是Edan的疑似出軌。
5. 時代明明進步了吧，但原來，人的八卦，跟時代的進步並沒有任何關係，有理由相信，一個剛剛才知道火原來可以烤熟豬肉的原始人，跟懂得用氣炸鍋整叉燒的新類型人，可以一樣咁八卦，分別只是，原始人只能用尚未發展得完善的語言，跟相熟的古人嘰嘰咕咕分享，現代人，就可以上網留下三兩句或千字文，宣洩，將(一件明明跟自己無關的)事情發酵，發酵到變成世界大事。
Edan在IG動態作出回應。
6. 就像兩年前「安心事件」(現在說起來恍如發生在遠古的事)，再沸沸揚揚，男方根本不需要在事件被揭發後專誠開Press Con向公眾道歉——我不知道其他公眾點諗，但作為公眾之一的我，真的從來都沒有嬲過許志安——連半秒也沒有嬲過，黐線，我憑甚麼去嬲(回想起來，我試過用那個包含某種動物的花名去嗌他，真正要道歉的可能是我)？他真正需要道歉的，由始至終都只是那一個人，但他依然願意走出來，不惜形容自己為「壞咗嘅人」(現在重提這一句，恍如談及一些發生在遠古的歷史名言)，聲淚俱下，責備自己，挽救形象。
7. 對於藝人，不論喜歡或不喜歡、紅或不紅，公眾都會自行建構一個形象，這個形象可能好，可能不好，甚至可能勁衰，衰到足以判一個藝人無期徒刑永不超生；而建構這些形象的根據，自然是基於藝人本身的言行(以及某程度上由不得他去操縱的第三身陳述)；這些形象，是對藝人的判斷，是在符合最大多數人的心理和願望下的判斷。
8. 藝人被放在市場，便不再是一個單純的人，而是被抽象化，化成一個(或一個以上的)概念：某藝人被認為代表毒L，一旦發現原來曾經溝女無數，便是欺詐；某藝人被認為代表純潔，一旦被揭發也曾出軌偷食，就是絕對地不道德。
9. 而離奇在，公眾判斷一個藝人道德不道德，通常主要來自情愛與性的言行上——誇張一點講，一個殺過人的藝人，隨時比起偷過食出過軌的藝人，更大可能獲得公眾體諒原諒——殺人，一定有苦衷嘅；偷食？咪純粹賤格囉。
10. 每人都有過去，重點是這些過去是否仍然存在？是否還主宰著當事人？構成了他的現在，並在一定程度上延伸至未來？我諗，我只會留心Edan的未來。