當一眾富裕的西方國家都一一宣布，會選擇行與病毒共存的策略後，其他貧窮的第三世界國家更加別無選擇，只能選擇與病毒共存。第三世界國家的官僚系統，缺乏執行能力，很難透過大規模的排查去追蹤密切接觸者；此外，他們又缺乏資源為受感染者提供適切的治療，只能眼白白看著自己的國民在疫情下一個一個倒下，同樣是與病毒共存，第三世界所面對的境況，與富裕國根本是兩碼子事。
其實，類似的悲劇在非人類的動物世界時有發生。一場豬瘟，足以把一個豬族群的大部分成員送上天堂。豬的應對方法是讓豬公喜歡與不同的母豬交配。這樣，這個族群的成員基因就可以有不同的組合。然後透過基因的多樣性，去增加這個族群在遇到豬瘟時出現死剩種的機會率。想不到時至今天，人類仍需要用這種原始的方式來應付病毒。
西方國家手上的資源比第三世界充裕，其官僚系統的管治能力亦相對更好。他們本應是有條件採用更嚴格的措施來對抗疫情的，但他們卻沒有這樣做；究竟原因何在？
第一種估計，是他們相信有疫苗後，重症的機會將減少，那新冠肺炎的危害性就會與流感差不多。人類不難與這種病毒共存。
第二種估計是，西方國早已預期到第三世界沒有能力阻止病毒擴散。所以，即使西方國家能成功清零，但病毒亦會在第三世界大量繁殖。結果，西方國家往後一樣要提心吊膽，外防輸入，內防擴散，防疫成本很大，而且會妨礙經濟的正常運作。所以他們一早就放棄清零，改用與病毒共存的策略。
有人質疑，為何西方國家沒有在疫情問題上，貫徹他們一直倡議的那套普世價值。如果真是人權無疆界，那第三世界的人民亦應該有接種疫苗的權利。為何西方國家對動物也要推行人道主義，卻對窮國的疫情抽手旁觀。他們對受苦難的第三世界人民的同情心去了哪裏？為何他們對窮國所作的疫苗承諾大部分口惠而實不至？
如是令陰謀論者有說話的機會。陰謀論者認為，西方之所以採取與病毒共存的策略，是刻意要讓疫情在第三世界失控。他們覺得，西方傳媒對第三世界的疫情報道，過度輕描淡寫。否則，印度的疫情沒有理由還不及美國嚴重。人們擔心，世人可能要經過一段時間之後，才發現第三世界的人口原來少了很多。
人少了之後，世上的很多問題都會變得不難解決。能源價格上升問題，炭排放問題，全球暖化問題，機械人上場問題等，都一一可以解決。歷史上，每當人口增長過度的時候，都會出現瘟疫。有人擔心，富國有意借新冠肺炎去解決西方社會已出現的種種難題。