美國選舉制度複雜,民調常與選舉結果有很大的差異;加上,現時距離大選仍有段時間,隨時可以出現變數,因此,現時並非猜測大選結果的恰當時機。
不過,現時兩個候選人的政治定位已很清晰,而美國現時的政經處境亦基本上已成定局,不難推演形勢會對哪一個候選人較為有利。
特朗普的定位是︰美國處境惡劣,全球老大的位置已備受威脅,隨時可能被中國取代,屆時美國就可能失去發鈔紅利,再沒法以低成本享用全球資源。屆時。美國人的生活水平就得大幅下降。
在此危急存亡之秋,美國就不必再顧形象,即使不擇手段也要令美國再次強大起來。特朗普寧願做真小人,以讓美國可以佔據優先位置。為此,他不惜背信棄義,出賣盟友。簡單而言,就是要「發窮惡」,「發爛渣」,不再顧形象了。
他指責民主黨,為了虛偽的信念,不惜要美國人付出沉重的代價,陷國運於凶危;美國的政治舞台,決不可以再讓民主黨這樣的偽君子把持下去了。
然而,特朗普的這種做法,有違美國在二戰後的一貫倡議,及努力搭建起來的國際秩序,所失去的並非只是國際形象,還失去了一個對美國十分有利的政經體制。這套體制遠比大英帝國以前設計出來的那套高明,既省力,又支配能力更大,實在不應隨便丟棄。
而特朗普的那套,只不過是美國人剛來開荒時的原始手段。為了掠奪資源,就不惜屠殺印第安人,為了減低生產成本,就奴役非洲黑人。這樣低劣的手段,不到最壞的時刻,美國的既得利益者(包括共和黨的金主),是不會出此下策的。
現時,美國的通脹已受控,經濟動力仍很強,就業情況亦不用太擔心,加上股市又不斷創新高,只要9月開始減息,好景就不難持續下去。在這種情況下,美國的財團當然不想放特朗普出來搞亂「檔攤」。食開條水,當然想繼續食下去。
這種情況對賀錦麗十分有利。她可以繼續倡議美國的普世價值,這樣才可以在精神上建立世界盟主的地位。有了這個地位,就可以搭建一套全球都得遵守的國際秩序。憑著這套秩序,美國不用直接統治別國,亦一樣可以支配別國的資源。誰不聽話,就號令全球盟友加以抵制。必要時,還可以用國際警察的身份加以教訓。叫其他國家都俯首稱臣。
簡而言之,賀錦麗走的是一條美國自二戰後自己發展出來的「正路」,如果走得順暢,美國人大都會願意走這條熟悉的舊路。可是特朗普卻筆走偏鋒,企圖另謀出路。這條新路風險大很多。以美國現相對暢順的處境,美國的既得利益者不一定願意轉賽道。