這種商業模式香港學不得

筆者認為，早前李佳琦事件，這種頭部主播的商業模式，算得上最惡劣、最不給其他人留活路的。

首先，李佳琦收入高得“令人髮指”，在“2021年度中國(大陸地區)網路主播年度淨收入百強榜”中，李佳琦以年度淨收入18.553億高居榜首。”兩年前就可日賺508萬，實話講，是不匹配他受教育和認知程度的。據統計，目前5274家A股上市公司中，2021年歸母淨利潤低於18.553億元的公司有4897家，占比達93%。這意味著，李佳琦年淨收入超過93%的上市公司淨利潤，若以營業總收入與之對比，有2728家A股公司2021年營業總收入低於李佳琦年度收入。

即使考慮所謂“天時”，這“富可敵國”的收入水平是否也太高了點？

在筆者看來，個人或企業在當今社會想要拿到高收入的合理且合法的解釋，要麽促進了勞動效率，要麽提高了分配效率，其中包括產業升級創新、科技創新等，例如騰訊、阿里、華為、長江等企業。他們切實促進了社會的發展，做大了社會財富的“蛋糕”，想必拿個高收入，社會不會怨聲載道。反觀李佳琦，他占哪個？

往深了看，他背後的高收益來源，是通過所在的平臺，賦予其管道壟斷優勢，再加上個人的引流，把中間環節的所有收入，都納入他自己門下。換言之，他這18個億人民幣的收入是怎麼來的？其實是從成千上萬的櫃姐、中間管道的員工那“搶”來的。無疑，這其中牽扯到複雜的上中下產業鏈的各個環節。

用最簡單的邏輯來算，今時今日港幣、人民幣的匯率在1：1.07,即18.5億人民幣約為19.8億港幣。以本港櫃姐情況舉例，一般櫃姐人工大致可分為兩部分，一部分是底薪，各品牌出價不同，市場普遍介乎一萬至兩萬元不等。而櫃姐的真正「賺頭」，可能就是分傭(提成)，在旺區、旺季的大品牌化妝品sales甚至可以上到月薪5至6萬。綜上，就算往大了說，例如全港櫃姐平均年薪36萬(月薪3萬)，19.8億就相當於搶了5500位櫃姐的“飯碗”，背後就直接影響了5500個家庭、一萬多人的生活水準。

或許你認為以上演算法太過粗暴，筆者再拿許多人認可的理論舉例，即金融危機、經濟危機，或者實體經濟崩潰，其中一個重要原因，便是社會財富過度集中在少數人手裡。

李佳琦一年掙約19.8億港幣，他如何消費，花10億的可能性也不會很大，倘若將他個人收入平均分配到社會上5500名櫃姐，保守估計他們每人一年平均花20多萬，便可創造十幾億港幣的消費需求，都還不用算經濟活動中的邊際效應，只會有過之而無不及。

所以，李佳琦這種商業模式的誕生，造成了某種程度上的社會總需求、總消費下降。淺層次看，它拉高了失業率；深層次而言更是惡化了貧富差距，拖累經濟的增長動力。它是共同富裕的死敵、經濟增長的剋星；它消滅了成千上萬家庭的就業；它影響了我們經濟增長的潛在動力。坦言，這種“斷子絕孫”式商業模式，它不惡劣嗎？