Nike的「Just Do It」30周年廣告，還帶出一個重要議題──廣告應否涉及政治？應否涉及社會議題？
我不認為這支Nike廣告涉及政治，Colin Kaepernick是抗議警權過大，濫殺有色人種而在比賽中拒絕向美國國旗、國歌行禮，是社會議題多於政治議題。我認為除非是政治廣告，廣告應迴避政治議題。企業不是政治團體，政治表態不是企業的社會功能。大部分國家和地區在政治議題上都很分裂，即使在同一個企業，員工也有不同的政治立場，政治表態即使能爭取到部分消費者的支持，也必然會造成內部分裂。
至於社會議題，我認為要看品牌的使命和價值觀，如果有效宣揚品牌信念的話，可以放膽表態。有些社會議題涉及普世價值，比較容易有共識，品牌當然可以安心地發聲。即使某些社會議題具爭議性，但如果涉及品牌的價值觀，也不應有所迴避。
這種表態才能突出品牌能堅守信念，像Nike面對杯葛仍無所畏懼。爭議也令消費者留下更深刻印象，現在資訊爆炸，消費者對大部分廣告都印象模糊，爭議帶來很多免費宣傳，能在資訊大海中突圍而出。大部分品牌都不需要所有人支持，甚至不需要大部分人支持，只要有小部分忠實的粉絲，已經有很好的成績。蘋果幾乎沒有一個產品的市佔率處於領先地位，但市值卻有比對手高很多。
如果以商業計算來說，Nike這支廣告風險也並不高，品牌的海外銷售遠比國內高，外國人只會欣賞背後的價值，不理會這愛不愛國。