有市民早前到超市掃米、乾糧及日用品，貨架被掃空。(資料圖片)
香港到底發生了甚麼事？疫情影響，人心惶惶。相比沙士，香港當時是爆發區，今次到目前為止的確診數字少得多，何以社會大眾的一份驚慌，比起17年前是有過之而無不及，這恐怕是源自疫情之外的更大問題。
超市貨架掃空、廁紙斷市、市民掃米、乾糧及日用品，除大型颱風襲港之外，此情此景，要數的一次似乎是1983年的香港信心危機。當年港元暴跌，市民恐慌搶購，之後是政府果斷地宣布實施聯繫匯率，港元與美元掛鈎，穩著市場信心。惟37年後的今年，超市掃光情況比當年更嚴重，之後政府宣布的，卻是無辦法成功採購口罩。
超級市場貨架，市民排隊，似乎已經成為香港人信心指數的另一反射。彭博評論版一篇題為：「Hong Kong Is Showing Symptoms of a Failed State」文章，看畢實在令人不安。正如標題所言，香港已具備作為一個失敗城市的徵狀，而按其內文，政府開始未能保護市民、未能滿足社會基本需求，而市民同時亦對政府極不信任，認受性大減，已經符合淪為一個脆弱、或失敗城市的多個定義要求。
香港作為國際金融中心，政府在採購口罩或滿足市民需求上，卻比其他城市都做得要差。更甚是，國際城市要搶廁紙，實在令人難以想像，或多或少叫人明白失信於民四個字的定義。
政府由振振有詞到強調口罩會有足夠供應，到改口採購有困難，很大程度上是基於政府最初對口罩被其他地方已列入戰略物資的低估。任何突然情況，供需不平衡是正常，但看看其他市場，卻在非常時期做出非常措施，包括只限當地居民購買、新加坡甚至更動用警力連夜生產，保證人人有口罩。
事實上，因為香港政府應對疫情的特別糟，間接令澳門任何一個政策也做得特別好。動盪期間，社會特別激動，將問題推至一個極端，大眾自然會質疑，連口罩供應都辦得不好，政府如何管治呢？政府的無能，忽然之間，商界成為市民的希望，商店有渠道攞貨，甚至向弱勢階層派發、連口罩機也買一台，其實都是商界對政府投不信任票的一個表示。
口罩之外，香港控疫情的多項措施，一時一樣，反反覆覆，政府當然有本身的合理解釋，但面對一個失信於民的領導，社會是絕不會體諒。
香港未走出社會運動後的影響，疫情一役更令劣質管治更徹底暴露，市民愈看政府的電視直播，就愈憤怒。香港經濟撐不著，國際金融中心地位實在令人憂慮，事關投資者也同時關注香港處理任何市場問題或波動的能力。