樹大招風，漸多網友批評《天能》角色沒血肉沒感情、欠中心思想、為玩橋而玩橋……
以上都是實情。但我想問：算缺點嗎？
梗係算！很多朋友即時如此反應。自幼從中文科訓練，總背熟課文主旨，煞有介事探討作者背景，分析人物性格，繼而對後世影響云云。大家習慣成自然，覺得天經地義。
真的嗎？你追小說，是追情節。金庸告訴你塑造了人物自然產生情節(後記寫過)，是金庸搵你笨。你倒試試憑着戇直男一＋機靈女一即產生一部《射鵰英雄傳》？你記得郭靖黃蓉，是受情節吸引後的事。
更何況，今時今日你睇《天能》抑或金庸？奢言百看不厭，詩曰：「李杜詩篇萬口傳，至今已覺不新鮮。」在故事世界，更屬於消耗品。
把電影娛樂硬生生套入教科書式單一標準，符合方為傑作，豈非像古時科舉考八股？自欺欺人。根本，觀眾享受過程，便成功，其他多餘。
如果一定要湊齊角色刻意有血有肉、主題畫公仔畫到出腸非要賺人熱淚不可、劇情悲天憫人得你不好意思說不感動的話，請你去睇《麥路人》。雖然，真正麥難民不會去睇。
我認為《天能》不求深刻只求過癮也可以名正言順入選傑作，別動不動罵膚淺，但反過來，這當然亦非單一標準。我只想說，睇戲如是，睇小說如是，相信自己便好，何必受制於老生常談？