個多月來，學者及輿論均着眼於《施政報告》第63-65段的「明日大嶼」。(資料圖片)
棕地還是填海這問題，是瀨尿蝦還是牛丸的問題；至於棕地優先，你會先食完黯然銷魂飯才開火燉超級無敵海景佛跳牆嗎？
38經濟學者聯署說明「明日大嶼」是成本效益的上佳選擇，冇我份。之後有學者質疑填海造島成本比收回新界棕地低，又冇我份。關於這場鬥噏辯論，小友渾水稱我等主張理性討論的中間派兩邊都是朋友，我卻感到兩面不是人。記得中間超人打怪獸嗎？中間派從來難做，更唔易扮。打打殺殺唔好預我，我與特首同行好過。今次，我不得不比建制派更建制地站出來守護她的《施政報告》。
又記得《施政報告》嗎？堅定前行燃點希望那一份。我幾肯定所有支持或反對「明日大嶼」的學者，一係唔記得，一係記錯。因為兩大學者陣營其中一個爭議焦點，是填海還是棕地成本高？計呀計，爭呀爭。計我話，爭咩呀？兩樣溝埋變做填海棕地呀笨，這便是我兩面不是人的原因(儘管我同意聯署聲明中有關土地需求及交通基建成本等經濟論述)。個多月來，學者以至輿論都只着眼《施政報告》第63-65段的「明日大嶼」。這兩千字的願景，比「世界和平」作為生日願望具體不了多少。普羅市民當然有權表達他們的生日願望，但以事論事的評論員無必要衝出來X，尤其當你認真看過《施政報告》。
「明日大嶼」之後，第66-67段的「新界棕地發展」如是說：
「我必須先指出發展棕地從來是土地供應中的重要一環。我們正規劃及推展的古洞北/粉嶺北、洪水橋及元朗南等新發展區，就涵蓋合共約340公頃的棕地，而新界北策略發展區亦涉及約200公頃棕地。這些發展區從公眾諮詢、改劃用途到收地、清拆和涉及的補償安置，往往需時十年或以上…… 我已指示發展局統籌有關部門提前研究新界北棕地的發展，並展開其餘760公頃棕地的研究，探討這些零散的棕地當中哪些較具發展潛力……我們預計在今年內會完成兩項早前已啟動的棕地作業研究，以便制訂政策和擬訂執行安排。」
地球上哪個人說過不發展棕地呢？與其對「明日大嶼願景」無限想像，不如就「新界棕地發展」面對現實。棕地與填海從來不是有你冇我，比較兩者成本比來做甚麼？瀨尿牛丸的邏輯，是填海造地長遠有助重置棕地現有作業。而黯然銷魂飯優先的謬誤，是從來冇人話要空肚食佛跳牆，但明知黯然銷魂飯吃不飽，還等吃完飯才開火燉要燉足七七四十九個鐘的超級無敵海景佛跳牆，傻的嗎？