李嘉誠曾透露喜歡閱讀。(資料圖片)
點解我老竇唔係李嘉誠？
Nature vs nurture？一場吵了幾百年的先天後天爭議。二師兄旋風地堂腿想老竇係李嘉誠，天意難違nature也；五師弟大力金剛腿堅決拒做鹹魚，追求夢想nurture也。
30年前的《The Bell Curve：Intelligence and Class Structure in American Life》認為先天IQ決定一切。20年前芝大研究人力資本的老師卻這樣考我：個人收入與其後天的學歷與經驗，和先天的IQ等等有關(學界稱這公式為Mincer equation)，你認為哪個因素對收入影響最大？後天學歷與經驗都是人力資本投資，明顯影響個人收入。學界共識是每讀多年書，個人收入回報率平均約為10%。原來，誠哥退休前不但說過「我工作超過100年！因為我工作時間長！」亦跟大家分享過一個「我非常喜歡讀書，每晚無論多疲憊，我都要看書，也很喜歡追求最新的科技知識。」問題是，現實市場個人學歷或經驗分別太小了，根本解釋不了個人收入差距之大。試想，要解釋李嘉誠與我的收入差距，誠哥比我多讀幾多年書？果然，最能解釋人與人之間收入差距的，其實是學歷與經驗和IQ以外等其他不能觀察因素。然而，經濟學者不能觀察的又不等於個人不能控制。
回說二師兄問題，Grok竟認真答：「做李嘉誠嘅仔首先要同佢有血緣關係，呢啲係天生嘅，唔係我哋可以揀。」我們要問的其實是：點解我唔係李嘉誠？可以揀的學歷或經驗只能解釋一小部分收入差距。另一方面，多讀書好處卻不止於此，科學家今天普遍相信，壽命長短只有四分一由先天基因決定，其餘四分三受醫療、生活環境、日常習慣等後天因素。原來，多讀書除投資健康資本會更有效率，穩定伴侶和增加收入對健康也有間接好處。先天IQ並非決定一切，研究發現，多讀一年書除可賺取平均約10%個人收入回報，亦能夠延長壽命平均5個月。