內地要刺激消費應從分配制度着手

美聯儲局開啟減息周期後，中國政府順勢減息降準，推出一系列量化寬鬆政策，希望可以讓更多的資金流入消費市場與投資市場，助經濟增添動力。

措施推出後，股市的反應最大，股價大幅上升，交投量也同步跟上；只可惜消費與投資領域的反應仍不太積極，值得探究原因，然後對症下藥。

中國現時的問題並不是生產力不足。現實是中國的生產力，尤其是製造業較全球任何一個國家都要強。以中國現時的生產力，不但可以養活14億中國人，就算要養活半個地球村，亦遊刃有餘。

問題是中國的分配制度源自企業的股份制，廣大的勞動人民只能拿到市值工資，而沒有機會分享到公司的利潤。能像華為那樣讓員工也持股的公司少之又少。結果，企業的盈利只能由出錢的股東瓜分；而出力的工作人員卻沒法分享勞動成果。

如是導致大量財富落入少數擁有資本的人的手裏。這批人即使窮奢極侈，亦不會為社會帶來太多的需求，令經濟得以持續發展。相反，廣大民眾就算有很多東西想買，也不敢胡亂消費，原因是他們需要積穀防饑。

有人說，中國如果有一套更完善的社會保障制度，人民就可以無後顧之憂，那他們就會更放心去增加消費。然而，要提供一個更完善的社會保障制度，是有成本的，僱員與僱主都得分攤成本。既會影響僱員自己的可支配收入，亦會影響僱主的再投資能力。

此外，過好的社會保障制度，亦會損害個人奮鬥的積極性，令消極躺平的人一樣可以吃大鑊飯。不如在公司盈利的時候，規定得把一定比例的利潤拿出來分給僱員。這樣才能透過分配制度達到習主席所說的共同富裕。

由於這種分配只會在公司有盈利的時候才會出現，所以並不會對企業的盈利造成壓力。此外，此舉還可以促使員工更關注公司的經營成本與盈利能力，有助公司提升市場競爭力。

這套分配制度若果能在民眾、國企，以及央企都同步落實的話，中國人的消費意欲與消費能力都會大增。中國的社會主義特色將更為明顯，西方資本主義社會將相形見絀。

當然，這樣大的分配機制的改變，需要從詳計議，精密部署，不能操之過急。在全面推行之前，可以先從稅制方面着手，如提升廣大僱員的免稅額，讓僱員有更多的可支配收入。此外，還可以精兵簡政，削減政府的開支，把更多的資源留在民間。朱鎔基年代，曾大量推動公務員下崗下海，如果內地肯再來一次的話，政府的開支就可以大減，而民間的積極性亦會大大提升，中國的經濟就可以擺脫下行的壓力。