文藝理解毋須惡意
近年有一種現象，就是很多事情都會引起無限聯想；尤其是有權的人，更容易把自己的想像加諸別人身上，跟着就施加影響。早前，中上環輝煌快餐店的塗鴉(戴黃帽的工人在吃飯)被指「會引起暴力聯想」，就是典型例子。想不到，最近又有一個類似的例子，但角色卻不同了。
事緣觀塘東九文化中心外的階梯，出現一系列LED燈的白色花海布置，網民形容「有如靈堂擺設」，「不知在紀念哪一位先人」。這一話題在網上引起熱議，有關方面馬上用黑布把花海覆蓋起來，並解釋這是觀塘區議會安排的「打卡點」，現正施工之中，預計三個月完成。覆蓋黑布與網上言論無關。
但是，網上繼續熱議：「黑布蓋白花，也是大吉利是」。據聞，那些白花在晚上將會變藍，襯托晚間氣氛，網上跟着又有意見：「頭戴藍花，掛藍燈籠，也是白事。」熱話仍然不絕於耳。
這些熱話也許只是「貪過癮」，不一定有甚麼惡意。這正反映文化藝術作品的特性，可以無限聯想，沒有標準答案。當然，無論怎樣聯想，都不適宜惡意；如果超越了大眾的接受程度，那又會惹人反感。
我想說的是，己所不欲，勿施於人；既然官方和有公權力的人，不想看見使用公帑的事物被人調侃，諷刺，抹黑，把主觀感覺放在藝術品上，那麼，他們就不要帶頭把這種壞作風放在別人身上。早前戲劇協會被指「踩了紅線」而被削資助，另有一些戲劇活動被取消演出，也是因為擁有公權力的人把自己的感覺放在別人身上，跟着施以壓力，才引起濫用公權力的爭議。
據聞，這次花海布置耗資五十萬元。如果主辦單位認為它確有藝術價值，大可不必理會各種風言風語，繼續按計劃行事；如果因為外界言論而修改，那就是另一種浪費公帑。試想，在金鐘海旁的巨蛋布置，也有人形容為「滿地滿海窮光蛋」，難道又要改嗎？
我想，官方無非希望製造歡樂氣氛，以免市民因為社會怨氣而鬱澀難紓，這是好意。不過，根本的辦法是易位而處，努力減少怨氣，不要製造怨氣，替市民消除心中怨氣，而不是靠「日夜都繽紛」抒發悶氣。表面的調和，實在難消烏氣。