受疫情影響，本港學校曾實施停課令。(資料圖片)
到目前為止，香港的確診數字還未清零。不過，相比去年特首在施政報告時說要必須採取一切「外防輸入、內防反彈」的措施嚴控新冠肺炎疫情，力爭在得到廣大市民的支持和配合下達致「清零」的目標，現在不論是政府還是市民都沒有再提「清零」這個「宏大」的目標。
這可能是由於本地政治新聞日日新鮮日日甘，亦可能由於現在的疫情已相對受控(起碼在我執筆時，本地過去一周平均每日確診數字約10宗左右)，無論如何，我認為不再執著於「清零」是一個好現象。
說過很多次，盲目追求「清零」並不符合成本效益的計算。以早前的禁堂食令為例，一方面追求感染數字「清零」，另一方面其實是增加(尤其是飲食業)的失業人數，令失業「清零」的理想愈走愈遠。再以早前的停課令為例，在減少學生老師接觸，企圖令本地感染數字「清零」的同時，學生卻因失去師生互動的學習環境失去難以估量的人力資本，變相令這些學生的人力資本逐漸「清零」。另一個追求「清零」的意外後果，是我們可能要更長時間才能真正開關，正式回復疫情前生活。不論是由於政府政策還是由於市民自發，我們不能否認的是相對歐美不少國家，香港疫情相對受控，起碼本地每日感染數字從未過千，每日死亡數字從未達雙位數字。正因如此，當外國(如美國)即使不少人對新研發的疫苗還有不少疑慮，大家還是排隊去打，對不少香港人來說，打疫苗的個人效益似乎不太高，最多大家勤洗手戴口罩多一段時間，反正生活都是這樣過。
是的，疫苗有界外效益，當一個人打了疫苗除保護自己外，更是在保護其他人。在這次疫情下，打疫苗的界外效益可以十分巨大：當社會達致群體免疫後，對內我們可以解除所有乜令物令，對外亦可以放心通關，我們才可以踏出重回正常生活第一步。反之，在歐美等地陸續達致群體免疫和互相通關後，我們還可能因間中有外來確診病例而要封關限聚。在短時間內，政府會(局部)開放，然後發現外來確診，之後立刻封關限聚，再過一陣子又(局部)開放，這樣的無間循環不知要持續多久。
台灣是「清零」的表表者，我一位在新加坡工作的台灣朋友對台灣的情況就有如此感受：「台灣的作法非常的謹慎小心。部桃(編按：桃園醫院爆疫)的事件能夠迅速平息即是一例。所以台灣從來沒有真正爆過。但是謹慎小心的甜粿是島內自由自在的小確幸，但代價是鎖國。或許我有入出境的需求吧，這種鎖國令人窒息的感覺特別深。」。