早前在上海舉行的NBA季前熱身賽，座無虛席。(資料圖片)
在和理非抗爭中，罷買是其中一項撒手鐧。事實上在任何角度我們都很難反對任何人罷買，起碼在自由市場裡，自願交易是每項交易都能達至雙贏的必要條件，我們總不能拿着槍要求市民消費。
舉個例，不少咖啡愛好者都關心第三世界國家的咖啡豆農民生計，自願付額外金錢幫襯「公平交易」咖啡豆，變相是杯葛那些「壓榨」第三世界農民的咖啡商人；又例如1950年代美國黑人在阿拉巴馬州蒙哥馬利市一名黑人羅莎帕克斯拒絕聽從巴士司機詹姆斯．F．布萊克命令後，開始自願步行上班上學，變相是杯葛當地實行種族隔離政策的巴士公司。
這些自願性質的和理非杯葛行動都有一定成效，現在不少有關「公平交易」研究都指出，「公平交易」咖啡的確有助提升第三世界農民的財政狀況，另外亦有研究指出「公平交易」標籤能夠令農民試用更環保的方法來耕種；1955年開始的聯合抵制蒙哥馬利公車運動(Montgomery Bus Boycott)後來擴展至全美國其他地方，後來1956年11月13日美國終審法院裁定公共巴士上的種族隔離政策是違反憲法，這更引發後來美國黑人的種族平權運動。
同樣地，現在黃絲支持者在藍絲餐廳突然無晒胃口，又或者藍絲支持者在黃絲餐廳忽然無名火起，這些都絕對可能是正常的「生理現象」。他們自願杯葛對家政治陣營的餐廳其實同樣是無可厚非，最起碼相對於「裝修」對家餐廳所帶來的破壞，自願杯葛所帶來的租值消散肯定是較少的。
自願杯葛對家餐廳有效嗎？沒有數據我不知道。不過我在網上看到有小食店老闆，在被杯葛後收入大減，為了彌補損失，店舖營業時間加長，更要減價促銷。雖然朋友周顯大師同時亦指出，由於美心集團亦有其他股東，這種杯葛行動亦有可能中副車。
同樣道理，我是不反對大陸民眾自願杯葛NBA賽事的。假如大陸民眾因為火箭隊經理在網上一句說話而對整個NBA的觀感變差，假如火箭隊經理一句「支持香港」便令NBA球員的球技在大陸NBA紛絲眼中變得一文不值，那大陸觀眾自願杯葛NBA同樣是無可厚非。不過，從網上的報道可見，早前在上海舉行的NBA季前熱身賽仍然是座無虛席，如果往後有人仍然利用公權力來「幫」民眾進行杯葛行動，這是否能達至雙贏實在很成疑問。