被告唐英傑乘坐囚車離開高等法院。 (陳奕釗攝)
首宗《國安法》案件，唐英傑被控煽動他人分裂國家罪等三罪，三名《國安法》指定法官今日裁定唐英傑煽動他人分裂國家及恐怖活動罪成，並頒布62頁書面判詞，其中就「光時」口號的意思，判詞指該口號是否有多重意義不是本案重點，認為控罪焦點在於口號是否能夠成煽動他人的效果，最終裁定口號意思是將香港從中國分裂出去，而且構成煽動。
相關新聞：唐英傑案｜煽動分裂國家及恐怖活動兩罪成
針對警方意圖無庸置疑
判詞先分析被告的駕駛行為，指被告本來可以及應該在衝破警方防線前停車，並接納控方指出被告在衝破防線時持續加速，同時接納辯方稱被告在撞向警員前曾減速，但認為減速時已經駛達警員位置。對於辯方稱有警員盾牌飛向被告才釀成事故，判詞指相撞是無可避免 (the collision was bound to happen)，認為毋須研究警盾是否有影響被告駕駛。判詞指，被告針對警方的意圖是無庸置疑 (The Defendant’s intention to target police checklines on the material day is beyond dispute)。
已考慮案發當日背景
至於「光時」口號意思，判詞指，本案焦點在於口號是否能夠成煽動他人的效果，並非該口號是否有多重意義，故認為辯方專家報告對案件沒有幫助。判詞提及，辯方專家認同將香港從中國分裂出去，是口號的其中一個意思。
相關新聞：唐英傑案｜湯家驊：判決對其他案具約束力 惟須視乎個別環境證供
判詞提及，控辯雙方專家均強調案件「背景」(context)的重要，並認為該口號於去年七一毋庸置疑具有將香港從中國分裂出去，以及煽動他人作出分裂行為的意思。判詞指，考慮到被告當日駕駛插有口號旗幟的電單車，在繁忙的街道行駛，而當日的非法示威針對《國安法》實施，加上被告連番衝破警方防線，行為針對代表法治的警員，而且七一為回歸紀念日及《國安法》生效首日，認為當日口號絕對有將香港從中國分裂出去的意思。
官：被告清楚「光時」含意
判詞指，被告當日清楚自己行為會吸引途人注意，而且與「恐龍BB」的Whatsapp對話顯示，被告清楚知道警方防線及「安全點」位置。判詞又指，如被告不清楚「光時」意義，不會在Whatsapp提及「安全點」位置，因此裁定被告清楚知道「光時」具有港獨含意。
amFUN聖誕狂賞🎁狂送UNICO迷你遊戲機、主題公園門票、Panasonic鏡燈👉
