政府終於宣布派發4,000元詳情。(資料圖片)
政府終於宣布派4,000元的詳情，喚起香港人的久遠記憶。蠢政策一如所料，程序繁複無比，牽涉大量人力物力，行政費用必定比當年全民派錢高。同樣一如所料的，是一眾傳媒、政黨、學者開始打倒昨日之我，在不滿派錢手續麻煩的民意大趨勢下，痛斥政府浪費擾民，建議用更符合成本效益的做法代替。
「經濟3.0」多年來一直以成本效益和公平為本，支持低成本全民派錢，只可惜從來都是另類極少數，論呃like不及各種悲天憫人「精準」扶貧的提議，論著數不及支持退稅退差餉的中產聲音，自說自話，講得多都嫌自己長氣。
想不到，我們忽然有那麼多同道中人。
一位從來支持針對性扶貧、反對派錢的學者，竟然改口認為「教育程度不高或初來港的申請人可能因為不熟悉程序、文件不全或太麻煩，而不申領有關款項，令本應受惠的市民被排除在計劃之外，整個計劃亦推行得太慢。他認為在政府有大筆盈餘，又衍生大量程序的情況下，應該考慮全民派錢」。要「精準」幫助社會上一部分人，手續程序就難免繁瑣；複雜無比的福利制度衍生出來的，是熟悉制度細節擅於填表的專業人士，以及政府負責確保制度沒有被濫用的官僚。都是我們寫過幾十次的題材，想不到今天竟成了政策研究的新大陸。
浪子回頭金不換？這樣想未免太天真。在香港，不只有政客才做「民意黨」，從傳媒到所謂的學者，立場觀點都可以靈活地「因時制宜」，只求講出當時最多人(或傾向某政治取向的人)啱聽的意見。這大概就是民粹的意思吧？講求邏輯一致，用同一把尺去量度事情，原來只是有like唔呃的無謂堅持。
不是嗎？東大嶼計劃的爭議，正反雙方在沒有數字的基礎下自創估算，我們暫時不置可否反而兩面不是人。中美貿易戰下香港被捲入其中，拍檔徐家健率先「突破盲腸」指出這是科技戰中的一環，關鍵只在香港轉口戰略物品，無關甚麼取消獨立關稅區，跟香港民主進程更是牛頭唔搭馬咀。只可惜傳媒對不夠刺激的實情沒有興趣，為收視繼續以誤導但有戲劇性的角度去論事。
既無奈又冇癮，但新一年做人不要太灰，我相信學者跟大眾溝通需要的是恆久忍耐，堅持終有回報。2019新年新願望，香港社會大眾多一點明辨是非，做少一點蠢事！